25.07.91 г.
Перестройка вольно или невольно вынудила КПСС сдать позиции, и партия теперь становится все больше просто политическим органом, которым ей и надлежит быть. И, похоже, в структурах партии – разброд, если даже решения XXVIII съезда грубо нарушаются. Коммунистам внушается: укрепляйте ряды, крепите дисциплину. Но по-новому работать партчиновники не могут, у народа доверие потеряли и пытаются любыми средствами возродить старое.
Тем не менее, парторганы бросились вкладывать деньги в банки, биржи, дома, малые предприятия. Рядовые коммунисты в стороне, прибыль идет номенклатуре. Но с трибун раздаются слова о народе, порочности приватизации, законы о которой они тормозят. Сейчас руководители партии заявляют о незаконности деполитизации и департизации. Секретарь ГК Москвы48 позавчера в программе «Время» обиженно говорил о том, что нельзя департизировать предприятия. Привел пример Швейцарии, где на предприятиях существует до шести партий. Правда, здесь ему можно возразить. Эти партии не вмешиваются ни в экономику, ни в политику предприятия, и свою политическую жизнь ведут за пределами предприятия, равно как и собирают взносы и проводят собрания.
26.07.91 г.
Указ Президента РСФСР от 20.07.91 г. «О прекращении деятельности организационных структур политических партий и массовых общественных движений в государственных органах, учреждениях и организациях» всколыхнул всю партийную верхушку. Появилось «Слово к народу», подписанное Ю. Бондаревым, Ю. Блохиным, Г. Зюгановым, Л. Зыкиной, А. Прохановым, В. Распутиным и др. («Советская Россия» от 23.07.91 г.)
Политбюро ЦК КПСС и бюро ЦК и президиум ЦКК компартии РСФСР – все всполошились. Но в «Слове» – не было здравого смысла. Все сводилось к стенаниям о том, что всех их «погубили фарисеи, губители и захватчики». «…Что с нами сделалось, братья? Почему лукавые и велеречивые властители, умные и хитрые отступники, жадные и богатые стяжатели, издеваясь над нами, глумясь над нашими верованиями, пользуясь нашей наивностью (!), захватили власть, растаскивают богатства, отнимают у народа дома, заводы и земли (!)…»
По российскому ТВ выступил писатель В. Астафьев, который сказал, что «Народ никого из этих людей не уполномочивал говорить от имени народа и не уполномочит теперь, тем более, после этого обращения». Астафьев назвал «Слово» фарисейством и обманом. Писателя не удивила подпись под обращением Проханова, которого он назвал «политруком по литературе», его очень расстроила подпись В. Распутина, от которого он не ожидал такого легкомыслия.
У партии сейчас нет ни программы, ни серьезных аргументов в пользу права вести народ.
Некоторые зарубежные газеты выступили с предупреждением. «Кёльнерштадт-анцайгер»: «Ельцину не было необходимости предпринимать такой шаг в настоящий момент». Некоторые называют решение Ельцина псевдорешением, а «Штутгартер цейтунг» предсказывает новый конфликт Ельцина с Горбачевым.
Однако 70% населения высказываются за здравый смысл, за Ельцина. Партия же сейчас может рассчитывать на 30% голосов. Через год голосов будет еще меньше.
Идея коммунизма – идея привлекательная, и она имеет право существовать. И пусть себе существует компартия, но среди остальных партий. А предприятиям все эти женские комитеты, парткомы, эти бесконечные собрания активистов кроме вреда никакой пользы не приносят. Ведь они сами не работали и людей от работы отвлекали.
29.07.91 г.
Продолжается пленум ЦК КПСС. Как сообщают газеты, все проходит при плотно закрытых дверях, как и раньше. На удивление, не отмечено нападок на Горбачева, сам генсек, представляя новую программу, исключил обязательные атрибуты вроде «классовой борьбы», «диктатуры пролетариата», «авангардной роли», а программе дал определение «социал-демократической».
В мире существуют критерии для любой общественной системы:
а) ускоряет или замедляет она экономический и научно-технический прогресс (пример двух Корей и двух Германий);
б) как система работает на человека (а как казарменный социализм может работать на человека?);
в) как используется интеллектуальный и духовный потенциал? (если говорить о социализме, то этот вопрос не стоит обсуждения);
г) как система относится к невосполняемым природным ресурсам? (тоже все ясно);
д) как система заботится о своем будущем? (система-временщик меньше всего думает о последствиях своего правления).
В СССР целые отрасли науки оказывались под запретом, а инициатива была наказуема. В мировой истории немного примеров, когда система изгоняла талантливых людей, уничтожала интеллигенцию. Зато теперь дети «противоестественного отбора» нередко занимают ответственные посты и готовы бороться на смерть за свое место.
30.07.91 г.
Поразителен бывает русский человек в непредсказуемой ситуации.
Мичман эсминца «Безбоязненный» прихватил из сейфа 164 500 бельгийских франков и «перешел» государственную границу (граница проходила по трапу корабля). Корабль ушел без мичмана. Через месяц мичман позвонил в посольство СССР и честно сказал, что вчистую пропил все деньги, но Родину не продал. Как сообщают, сейчас мичман восстанавливает силы в Калининградском следственном изоляторе…
А вот случай с кошкой.
Кошка Мурка умудрилась забраться на самое высокое дерево района. Пожилая женщина-инвалид, хозяйка Мурки обратилась к пожарным, но те снимать кошку отказались. Кошка просидела на дереве четверо суток. Всем двором соорудили лестницу, но никто по этой лестнице подняться не решился. За бутылку водки прохожий мужик за пять минут кошку снял.
31.07.91 г.
На вопрос бывшему диссиденту Владимиру Буковскому:
– А, кстати, как Вы думаете: по жизненной выносливости, по привычке к стрессам и перегрузка не даст ли советский человек несколько очков вперед западному, разнеженному своим комфортным существованием?
Буковский ответил:
– Безусловно… Америка – страна безумно комфортная, богатая, жизнь в ней, по нашим представлениям, беспроблемная. Люди там растут, не привыкшие к стрессу… Но вот если все-таки доведется им заболеть, то они совершенно не знают, как недуг преодолевать… В результате, вырастает розовощекий дядя, который выглядит на 25 лет, а мозгов у него от силы на 7. И это понятно: ведь чтобы развиваться, необходимо сопротивление, которого он не имел. Малейшая жизненная травма, и американец просто разваливается. У него собака сдохла – он уже вынужден к психоаналитику идти, у него нервный срыв. Поэтому они и воевать не могут.
– А Персидский залив?
– Там победила американская техника, а солдаты их воевать не могут.
01.08.91 г.
В обмен на Советскую нефть Финляндия поставит нам 100 тыс. тонн зерна. Как иронизирует «Комсомольская правда»: «…все потому, что у финнов сложилось тяжелое, прямо-таки катастрофическое положение в сельском хозяйстве: вот уже три года они собирают много зерна сверх запланированного».
И хотя в Финляндии, кроме лесных подзолистых почв, бурых скал и озер, нет никакого чернозема, приходится срочно сокращать посевные площади или поставлять зерно в нашу страну с ее Кубанями и Ставропольем.
А финны купят нашу нефть, доведут ее до высочайших кондиций и продадут подороже на Западе.
02.08.91 г.
Обозреватель «КП» считает, что прежние большевики спустя почти сто лет после их исторического спора признали правоту меньшевиков. Сейчас они заявляют об отказе от насильственных действий, о переходе на парламентские позиции, о достижении революционных целей путем постепенных реформ и, что ленинская теория диктатуры пролетариата, быть может, и не является кратчайшим путем к социализму.
Горбачев по поводу «коммунизма» заявил, что «наш опыт не дает оснований считать эту цель реально достижимой в предвидимом будущем»
В советском образце социализма элементы рынка упорно не приживаются. И, наоборот, к основе развитого рынка элементы социализма и даже коммунизма практически могут быть привиты, что с успехом доказывают страны, которые мы называем капиталистическими.
Настоящий социализм терпеливо выращивается из рыночной экономики цивилизованного капитализма.
Это и есть социал-демократическая теория Бернштейна, меньшевиков Плеханова и Мартова, «ренегата» Каутского и т.д., то есть тех, с кем КПСС вела последовательную смертельную борьбу.
«…войну надо вести совсем на другом фронте: против «необольшевизма», – объявил генсек Горбачев на Пленуме.
03.08.91 г.
Заявление госчиновника РСФСР на обращение Комитета конституционного надзора СССР к Президенту РСФСР с предложением отложить введение в действие «Указа о департизации»:
«Уважительно относясь к деятельности Комитета конституционного надзора СССР, Президент РСФСР не находит правовых оснований для изменения сроков введения в действие настоящего Указа».
